据新华社报道，特朗普在与高市早苗会晤时被一名记者问及，为什么没有提前告知日本及其他盟友针对伊朗的战争计划？他说：“我们想要出其不意。还有谁比日本更懂得出其不意呢？你为什么不跟我说说珍珠港？” 特朗普将美国和以色列对伊朗的军事行动与1941年法西斯日本偷袭美国珍珠港相提并论，其实并不太恰当：除了都可以算“偷袭”这个勉强的相似点之外，几乎就没有其他可比性。 偷袭珍珠港，是法西斯日本在侵略中国的可耻战争被拖延、扩大后，随着美国对日禁运加剧，日本国力、军力难以为继，军部的战争狂人们在明知打不过美国的前提下发起的一场“豪赌”。 而美以对伊朗开展军事行动，则是以色列认为伊朗对其威胁迫在眉睫，特朗普及其执政团队在掳走委内瑞拉领导人马杜罗顺利得手的背景下，认为有必要速战速决、擒贼擒王地解决伊朗威胁，从而片面动用总统权力采取了行动。 珍珠港事件和随后的对日战争，对美国而言，是世界公认的反法西斯正义之战。而美以对伊朗开展军事行动，则不仅美国盟友们支持者寡，反对声也此起彼伏，国际社会包括联合国等均对其持批评态度，其国内对此次行动的必要性、合法性等，更是有相当的质疑声浪。 另外，前者是法西斯日本以美国军港和海军大本营为袭击对象，以豪赌摧毁美军海空主力迫使美国屈服为诉求；后者则是特朗普团队以伊朗政权高层领导人为对象，以对方政权更迭为核心诉求，欲以对外军事行动换取内部利益，包括中期选举等执政党派利益。 特朗普对日本偷袭珍珠港那段历史的前前后后是否有足够多的了解，尚不得而知，但他能脱口而出就足以证明他有所了解。 在盟国领导人正式来访的正式外交场合，尤其是面对私交颇为不错、个人风格方面甚至有点儿惺惺相惜的新晋首脑，特朗普这般生拉硬拽地强行类比，让来宾尴尬无比。 对特朗普而言，这可能是一种“朋友”之间无所拘束的友好表示。而对高市早苗来说，她只能默默地去接受，但内心深处不会没有波澜。因为，这不仅仅是脸面的问题了。 但是，如今特朗普在大庭广众之下冒出这句荒诞不经的类比，很难不让人引发联想，特朗普莫不是借一个并不恰当的比喻，在敲打这个小跟班式的盟友？ 在一些描写黑社会的影视剧里，老大往往喜欢在公众场合拿小弟开玩笑，而且往往是拿小弟最不愿意示众的隐痛或短处开黑色玩笑，有点儿“哪壶不开单提哪一壶”的恶毒戏谑之妙。 其效果就是，在一众兄弟们哄堂大笑的欢乐氛围中，老大的权威和所谓幽默亲和力得到淋漓尽致的展示，被戏谑的小弟则越尴尬越难堪，这个玩笑的效果就越好，权力等级秩序也才越深刻全面地得到公开宣示。 对今天的特朗普来说，相比于欧洲那班不那么听话的小兄弟们，日本这个小跟班积极支持其对伊朗的军事行动的姿态，就显得颇为难得了，所以在敲打这个小跟班的同时，也必须“给糖吃”。 而高市早苗对特朗普表忠心，当然是因为日本在中东有核心利益。霍尔木兹海峡不仅是日本石油进口的命脉所系，也是包括汽车以及轮胎各种石化产品出口中东及欧洲等市场的唯一要道。伊朗一封锁，日本对中东的出口就应声下降，国内已有不少出口大企业生产基地出现减产甚至停产的状况。 而为美国当下利益而算盘打得呼啦响的特朗普，一如对韩国那样，对日本自然也少不了一番讨价还价。如今，日本方面表现尚可，特朗普自然喜上眉梢。高兴之余信口开河，却在有意无意中把日美关系的底色暴露无遗。 尽管特朗普一心一意为美国做生意，但对东亚乃至整个亚洲，维持战略均势和稳定，充当离岸平衡手的持久战略基本上仍然延续。 在这个大棋局上，美国需要日本这个听话小跟班，但后者必须持续听话。如果日本仅仅表达诸如成为政治大国之类的诉求，老大多数时候都是隔岸观火式地微笑着看你扑腾。但如果日本真要追求军事大国地位，表忠用力过猛，甚或不听招呼惹出乱子，被随时敲打自然是免不了。再玩过了，日本如真整出军国主义复活的幺蛾子来，美国再度出手，那也是完全有可能的。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。