在美国总统特朗普连续数日施压后，美国和伊朗似乎在谈判的方向上取得进展。特朗普1月31日称，伊朗正在同美国谈判。伊朗最高领袖顾问拉里贾尼同一天称，谈判架构正在逐步形成。 不过，在释放谈判信号的同时，双方也在加码军事威胁。美方施压伊朗“上谈判桌”的真实意图是什么？伊朗又会否同意美方的漫天要价？ 近期，随着美军航母进入中东水域，众多军事部署就位，特朗普连续数日喊话伊朗重回谈判桌，并点明“伊朗不能拥有核武器”的诉求。 1月31日，特朗普的最新表态引发外界关注。他说，伊朗正在同美国谈判，“让我们看看能否取得进展，如果不能，就再看接下来会发生什么”。 特朗普所说的是去年4月起举行的美伊谈判。当时美国与伊朗举行五轮间接谈判，讨论伊朗核问题和美国解除对伊制裁问题。 伊朗最高国家安全委员会秘书、最高领袖顾问拉里贾尼1月31日在社交媒体发文，称“与人为制造的媒体战氛围相反，谈判架构正在逐步形成”。 当地时间1月30日，俄罗斯总统普京会见拉里贾尼，双方没有公布此次会谈的细节，但据报道莫斯科已提出在华盛顿与德黑兰之间进行调解。此外，埃及、卡塔尔等国也表示将推动美伊重返谈判轨道。 宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春指出，美方最新举动显示出其对伊政策出现策略性调整。美国最初的打算是借伊朗国内骚乱推动伊朗政权更迭，但伊朗国内局势很快平息，美方当时军事部署尚未到位，错过最佳动武时机。 目前，美方转而要求谈判解决伊朗核问题、导弹问题，是在战略判断失误下的“将错就错”。但美国的具体意图始终不明确，说法“隔两天就变一变”。 另一方面，伊朗国内经济形势不佳，去年年底以来出现抗议活动的主要原因是民生面临困难。美国的制裁是导致伊朗经济低迷的重要因素，要解除制裁、改善民生，只有通过谈判这条路。 不过，牛新春指出，在美国“大兵压境”的背景下，伊朗仍需要一个合适的谈判条件和环境，“需要有台阶下”，这也是伊朗此前称谈判时机仍不成熟的原因。 从美方来看，特朗普的表态向来虚实难辨。去年6月，白宫曾称特朗普将在“两周内”决定是否下令对伊朗动武，但话音刚落下三天，美国就对伊朗三处核设施进行打击。特朗普最新表态是否在为军事行动作掩护，仍未可知。 从伊朗方面看，答应美方目前要求的可能性也很低。伊朗方面多次强调在核问题上的立场，即伊朗享有和平利用核技术的权利，要求美方放弃过度要求。 牛新春认为，伊朗同意美方所有条件“将等同于投降”。双方在核问题上存在妥协空间，但对于导弹问题和代理人问题，伊朗向来持拒绝态度。不过，在当前军事压力下，伊朗态度存在转变的可能性，整体而言双方仍有谈判空间。 军事方面，美国海军又一艘驱逐舰近日抵达中东，美国在这一地区已部署至少10艘军舰。伊朗伊斯兰革命卫队海军则定于2月1日至2日在霍尔木兹海峡进行实弹演习。美军已警告其不要做出“不安全和不专业的行为”。 信息战方面，1月31日早些时候，社交媒体上充斥伊朗伊斯兰革命卫队海军司令遭刺杀、海军基地遭无人机袭击以及多地发生爆炸的传闻。伊朗方面逐个辟谣，指责敌对势力发动心理战。 美国近日还和欧洲联手打“制裁牌”，新一轮制裁措施涉及伊朗内政部长伊斯坎德尔·莫梅尼及多名伊朗伊斯兰革命卫队高级官员。 对此，牛新春指出，目前美方仍将多个选项摊在桌面上：一是施压推动政权更迭；二是象征性打击，给自己找台阶下；三是实质性打击，通过空袭削弱伊朗核能力和导弹能力；四是通过施加军事压力，迫使伊朗在谈判桌上让步，限制其导弹和核发展能力。 牛新春认为，若美方仍希望实现政权更迭的目标，可能会继续通过心理战在伊朗国内制造混乱。也可能将谈判作为策略，引发伊朗国内保守派与改革派的分歧，试图分裂伊朗政坛。但美方图谋短期内恐难实现。 一方面，以伊12天冲突已经证明，美方无法通过“短平快”的打击摧毁伊朗的核能力和导弹能力，但美方卷入持久冲突与特朗普的原则相悖。另一方面，伊朗已威胁称此次若遭打击，将发起大规模实质性报复。一旦如此，美军势必将面临人员伤亡风险。 牛新春认为，特朗普最终仍可能“说服自己”，放弃军事行动，也可能在实施象征性打击后宣称 “全面胜利”，“未来美伊局势最大的不确定性仍在于特朗普”。